Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 października 2017 r., sygn. I SA/Ke 492/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [....] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umarza postępowanie administracyjne; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz B. K. kwotę 13.501 (trzynaście tysięcy pięćset jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] określającą B.K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 370.043 zł od dochodów osiągniętych z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 1.966.963,95 zł.

Organ ustalił, że B.K. w 2010 r. prowadził działalność gospodarczą związaną z doradztwem w zakresie informatyki pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe B. z siedzibą w S. - K.. Przeprowadzone w tej firmie postępowanie kontrolne wykazało nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania kosztów uzyskania przychodów. Stwierdzono, że koszty uzyskania przychodów zostały zawyżone o kwotę 1.412.553,48 zł z tytułu zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków na zakup usług i materiałów udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi przez firmy: H. GROUP Sp. z o.o., I. Sp. z o.o. N. M.D. - R., M. Sp. z o.o., M -16 Agencja Reklamowa.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. przytoczył ustalenia organu pierwszej instancji poczynione w zakresie powyższych podmiotów. Ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika, że H. GROUP Spółka z o.o. w W. nie posiada adresu swojej siedziby, prezesem Spółki jest obywatel Nigerii, który wzywany do przedłożenia dokumentacji spółki nie podjął kierowanej do niego korespondencji. Nie stawiła się też prokurent spółki. Faktury VAT za 2010 r. wystawiane były przez osoby nieuprawnione. W toku kontroli prowadzonej w H. GROUP Sp. z o.o. nie okazano zarówno rejestrów jak i dokumentów źródłowych stanowiących podstawę zapisów w tych ewidencjach. Z analizy danych wykazanych przez H. GROUP Sp. z o.o. w deklaracjach VAT-7 za 2010 r. wynika brak korelacji z danymi zawartymi w deklaracji firmy B. B.K.. Świadek M.G.opisując proceder oszustwa podatkowego związanego z wystawianiem "pustych faktur" zeznał, że dotyczył on także H. GROUP Sp. z o.o.