Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2017 r., sygn. III SA/Gl 697/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), po rozpoznaniu na w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do zwrotu podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. , po rozpatrzeniu zażalenia "A" Sp. z o.o. z/s w S. , utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] o przedłużeniu terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc sierpień 2016 r. w wysokości [...] zł do dnia 30 grudnia 2017 r.

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny i prawny sprawy. Podkreślono, że 10 października 2016r. wpłynęła do Urzędu Skarbowego w B. deklaracja VAT-7 za sierpień 2016r., w której Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł w terminie 60 dni. Termin zwrotu różnicy podatku przypadał na dzień 9 grudnia 2016r.

Postanowieniem z [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. działając na podstawie art. 216 § 1 w zw. z art. 292 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015r., poz. 613 - dalej jako O.p.), a także art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm. - zwanej dalej ustawą o VAT), przedłużył termin zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2016r. w wysokości [...] zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia w firmie Spółki.

Kwestionując prawidłowość rozstrzygnięcia Spółka wezwała Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie postanowienia z [...]r., które w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2016r. sygn. akt I FPS 2/16 należy traktować jako zażalenie na ww. postanowienie.