Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 października 2017 r., sygn. II SA/Gl 538/17

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. skierowanym do Burmistrza Miasta P. pełnomocnik B. D., adw. E. P., wniosła o zobowiązanie A. i P. małżonków S., właścicieli nieruchomości w P. przy ul. [...], do zaniechania dotychczasowych działań powodujących zalewanie wodami opadowymi, niżej położonej posesji B. D.. W uzasadnieniu wskazała, że działaniami powodującymi zalewanie wodami opadowymi posesji są nieprawidłowości w wykonanym systemie odwodnienia, przez co doszło do naruszenia stanu wód ze szkodą dla gruntów sąsiednich.

W związku z ww. wnioskiem organ zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie nakazania właścicielom nieruchomości przy ul. [...] przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j.: Dz. U. 2015, poz. 469).

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], [...] Burmistrz Miasta P., działając na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy Prawo wodne, po ponownym (poprzednia decyzja została uchylona przez organ odwoławczy) rozpoznaniu wniosku B. D. odmówił nakazania A. S. i P. S. przywrócenia, na działce nr 1, stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na sąsiedniej działce nr 2, należącej do Z. i B. D..

W obszernym uzasadnieniu organ opisał przeprowadzone w sprawie postępowanie wyjaśniające oraz podał argumenty przemawiające za zajętym stanowiskiem wskazując jakie ustalenia poczynili powołani w sprawie biegli i jaka była treść zeznań przesłuchanych świadków (kwestie te zostaną przybliżone w dalszej części niniejszego uzasadnienia).