Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 października 2017 r., sygn. III SA/Gl 605/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Adam NIta, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm.) - dalej powoływana jako O.p., oraz art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej także "ustawa o VAT", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] r., nr [...], orzekającą odnośnie skarżącej - "A" Sp. z o.o. w S. w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.:

zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, tj. wyższej od zadeklarowanej o kwotę [...] zł,

nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0,00 zł, tj. niższą od zadeklarowanej o [...] zł.

Rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

W deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za grudzień 2010 r. skarżąca Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.

W wyniku postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka ta w kontrolowanym okresie :

zaniżyła kwotę podatku należnego o kwotę w wysokości [...] zł wskutek błędnej klasyfikacji wykonywanych usług; wg Spółki usługi wykonywania kserokopii świadectw pracy, dokumentów dotyczących okresu zatrudnienia i wynagrodzenia byłych pracowników podmiotów zakwalifikowała jako zwolnione od podatku od towarów i usług, natomiast organ pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustalił, że przedmiotowe usługi powinny być opodatkowane wg stawki podstawowej podatku od towarów i usług, tj. w wysokości 22%.