Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2017 r., sygn. III SA/Gl 75/17

Odrzucenie zażalenia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ Sp. z o.o. w K. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania korekty deklaracji podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r., tutejszy Sąd odrzucił skargę na ww. postanowienie z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi. W aktach sprawy brak jest dokumentu określającego w sposób właściwy umocowanie do wniesienia skargi. Skargę wniósł bowiem profesjonalny pełnomocnik procesowy w osobie adwokata M. K., a pełnomocnictwo procesowe zostało mu udzielone przez C. K. w K., w dniu [...] r. (widniejąca na pełnomocnictwie data jest nieczytelna). W dokumencie pełnomocnictwa C. K. określony jest, jako Prezes spółki. Tymczasem w dniu udzielenia pełnomocnictwa, ani w dniu wniesienia skargi, C. K. nie pełnił w skarżącej spółce funkcji, dającej mu prawo do jej reprezentowania. Z wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że w skład zarządu tej spółki wchodziły jedynie dwie osoby: B. K. (prezes zarządu) oraz W. B. (członek zarządu). W spółce nie ustanowiono prokurentów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00