Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 31 października 2017 r., sygn. I SA/Bk 612/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2011 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...].12.2016 r. nr [...], 2. umarza postępowanie administracyjne w sprawie, 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącego K. Z. kwotę 15.566 zł (słownie: piętnaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Decyzją z [...] grudnia 2016 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił K. Z. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, sierpień 2011 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres za czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r. w innej kwocie, niż zostało zadeklarowane.

2. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się K. Z. składając odwołanie od decyzji organu I instancji.

3. W wyniku rozpatrzenia odwołania, decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B., dalej również jako: DIAS, utrzymał w mocy sporne rozstrzygnięcie organu I Instancji za marzec 2011 r. natomiast za okres od kwietnia do grudnia 2011 r. uchylił je i umorzył postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu, powołując treść przepisu art. 70 § 1 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - dalej również jako o.p., organ stwierdził, że przedawnienie należności z tytułu podatku VAT za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2011 r. nastąpiło z końcem 2016 r., dlatego też, decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w tym zakresie należało uchylić i umorzyć postępowanie w sprawie. Dodatkowo, wzmiankowany przepis art. 70 o.p. ma zastosowanie również do rozliczeń, w których obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług przekształcił się w kwotę zwrotu różnicy podatku lub nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, która może być zadeklarowana przez podatnika do przeniesienia na następny miesiąc.