Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 października 2017 r., sygn. I SA/Bk 626/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Sygn. akt I SA/Bk 626/17 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2017r. D. A. (dalej: "Skarżący") złożył do Urzędu Skarbowego w B. deklarację VAT-7 za grudzień 2016 r., w której wykazał kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 40.000 zł, w terminie 60 dni.

W dniu [...] lutego 2017 r. została wszczęta wobec Skarżącego kontrola podatkowa w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od 1 października 2016 r. do 31 grudnia 2016 r.

Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] przedłużył Skarżącemu termin zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. w związku z weryfikacją rozliczenia VAT-7, dokonywaną w ramach kontroli podatkowej do dnia 31 maja 2017 r. Na to postanowienie Skarżący złożył zażalenie.

Po rozpoznaniu zażalenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w B. postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] utrzymał rozstrzygnięcie organu I instancji w mocy. Organ uznał, że w sprawie istnieją podstawy do przedłużenia terminu zwrotu podatku do czasu dodatkowego zbadania zasadności zwrotu podatku. Organ wyjaśnił, że ocena organu podatkowego, czy potrzeba przedłużenia terminu zwrotu występuje w okolicznościach sprawy, nie może być dowolna, ale musi opierać się na przesłankach wynikających ze stanu faktycznego. Muszą zatem wystąpić określone okoliczności, które wskazują, że istnieje potrzeba dodatkowej weryfikacji rozliczenia podatnika (zasadności zwrotu). Nie chodzi jednak przy tym o przesłanki, które mają charakter konkretnych dowodów świadczących o nieprawidłowościach w rozliczeniu, czy konkretnych zarzutów, które można postawić podatnikowi. Na tym etapie postępowania, organ decyduje bowiem wyłącznie o konieczności dalszego badania zasadności zwrotu, a nie o samej zasadności zwrotu.