Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 września 2017 r., sygn. I SA/Sz 429/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2017 r. sprawy ze skargi O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od nieruchomości za 2010 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (zwane dalej "organem odwoławczym") postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza [...] (zwanego dalej "organem I instancji") z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zaliczenia [...] (zwanej dalej "spółką", "stroną", "skarżącą") wpłaty na poczet zaległości głównej wraz z odsetkami za zwłokę w podatku od nieruchomości za 2010 r.

Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] r. spółka wpłaciła do budżetu gminy [...] z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 r. kwotę [...] zł.

Wpłata została dokonana po ustawowych terminach płatności jego rat, co spowodowało powstanie odsetek za zwłokę natomiast spółka nie podała, jaką część wpłaty stanowią odsetki a jaką należność główna.

Postanowieniem z dnia [...] r. Burmistrz [...], działając na podstawie art. 216, art. 53, art. 62 w zw. z art. 55 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.- dalej zwanej: "O.p.") dokonał proporcjonalnego zarachowania wpłaconej kwoty na poczet zaległego podatku od nieruchomości i odsetki.

Na postanowienie spółka złożyła zażalenie, domagając się jego uchylenia i zarzucając zaniechanie dokonania przez organ I instancji ustaleń w zakresie odsetek (od jakiej kwoty, za jaki okres, według jakich stawek zostały naliczone odsetki), skutkujące brakiem możliwości sprawdzenia prawidłowości naliczenia odsetek. Strona wskazała też, że z uwagi na stwierdzone naruszenie, nie jest wiadomym czy sposób zarachowania dokonanej wpłaty uwzględnia normę art. 54 § 1 O.p., określającego okresy, za które nie nalicza się odsetek. W ocenie strony organ nie poczynił ustaleń w tym zakresie.