Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 września 2017 r., sygn. II SA/Sz 723/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] zaskarżoną decyzją z dnia 11 maja 2017 r. znak: [...], wydaną z powołaniem się na przepis art. 233 §1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U.

z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: "O.p.") w związku z art. 1, art. 2 ust. 3, ust. 4, art. 3,

art. 6 ust. 1, art.23a, art.32 ust.1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust.2 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., dalej zwanej: "u.g.h."), art. 208 ust. 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...]

z dnia 29 listopada 2016 r. nr [...] wymierzającą [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka", "Skarżąca"), karę pieniężną w wysokości [...] zł

z tytułu urządzania gier na pięciu automatach o nazwach: [...] poza kasynem gry.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym.

W dniu 16 października 2016 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w [...] ustalili, że w lokalu o nazwie "[...]" w [...] przy ul. [...] znajduje się pięć, opisanych wyżej, automatów do gier.

Ustalono w sprawie na podstawie materiału dowodowego, że prawnym dysponentem ww. automatów jest Spółka. Z akt sprawy wynikało, że Spółka nie miała koncesji na prowadzenie kasyna gry.