Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 września 2017 r., sygn. II SA/Po 47/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 września 2017 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia 22 lipca 2016 r., nr [...] odmówił przyznania L. G. pomocy finansowej na opłacenie energii elektrycznej, doładowanie telefonu, zakup środków czystości i zakup żywności.

Jako podstawę prawną wydanej decyzji organ wskazał art. 2 ust. 1, art. 8, art. 39, art. 41, art. 106 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 163 ze zm., dalej: u.p.s.), w związku z § 1 ust. 3 pkt 1 uchwały Nr [...] Rady Miasta P. z dnia 8 września 2015 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały Nr [...] Rady Miasta P. z dnia 28 stycznia 2014 r. w sprawie zasad zwrotu wydatków za posiłki oraz zasiłki okresowe i zasiłki celowe, przyznane pod warunkiem zwrotu będące w zakresie zadań własnych gminy [...] i § 1 uchwały nr [...] Rady Miasta P. z dnia 28 stycznia 2014 r. w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności [...], §1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 lipca 2015r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. z 2015r., poz. 1058) oraz art. 104 kpa (Dz. U. z 2016 r. poz. 23).

Wydanie decyzji nastąpiło po rozpatrzeniu wniosku L. G. z dnia 06 lipca 2016 r. o przyznanie pomocy na zaspokojenie wymienionych potrzeby oraz po przeprowadzeniu w dniu 18 lipca 2016r. wywiadu środowiskowego.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, iż wnioskodawczyni L. G. prowadzi dwuosobowe gospodarstwo domowe wraz z mężem J. G.. Wnioskodawczyni jest osobą w wieku poprodukcyjnym, natomiast J. G. jest osobą zarejestrowaną w PUP jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Od 12 lipca 2016r. mąż wnioskodawczyni podejmuje zatrudnienia, ale na czas przeprowadzenia wywiadu środowiskowego nie zawarł jeszcze umowy o pracę.