Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 września 2017 r., sygn. II SA/Op 369/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w utraconym dowodzie rejestracyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium w Opolu (dalej zwane Kolegium lub SKO) z dnia 31 maja 2017 r., nr [...], wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., obecnie: tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1257- dopisek Sądu, dalej jako K.p.a.), utrzymujące w mocy postanowienie, działającego z upoważnienia Starosty Oleskiego, Naczelnika Wydziału Komunikacji i Transportu z dnia 7 kwietnia 2017 r., nr [...], o odmowie wydania zaświadczenia w przedmiocie potwierdzenia danych zawartych w utraconym dowodzie rejestracyjnym wydanym dla przyczepy marki Autosan nr rej. [...], nr ramy [...].

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

J. C., pismem z dnia 12 lutego 2017 r. zwrócił się do Starosty Oleskiego o udzielenie informacji "na temat otrzymanego dowodu rejestracyjnego przyczepy nr rej. [...]". Podał, że w trakcie wizyty w siedzibie organu powiadomiono go, iż przyczepa ta stanowi aktualnie własność jego syna - P. C., w związku z przekazaniem mu gospodarstwa rolnego w 1996 r. Skarżący nie zgodził się, że przyczepa była przedmiotem darowizny, bowiem, jako odrębna - na skutek rejestracji - ruchomość, nie jest objęta aktem notarialnym.

W odpowiedzi na ww. pismo strony organ pierwszej instancji poinformował, że nie jest właściwy do rozstrzygania "kwestii własności pojazdów", ale w jego ocenie treść § 7 przedłożonej kserokopii umowy darowizny przesądza, iż sporna przyczepa została przekazana P. C. Zaznaczył organ, że ostateczne wyjaśnienie tej sprawy należy do kompetencji sądu lub notariusza.