Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 września 2017 r., sygn. I SA/Ol 392/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017r. sprawy ze skarg Z. O., I. O. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r. 1. uchyla zaskarżone decyzje, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 11.234 (jedenaście tysięcy dwieście trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dwiema decyzjami z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił małżonkom I. i Z.O. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych lub za 2011 r. w wysokości po 194.537 zł każdemu z małżonków.

W motywach rozstrzygnięć organ I instancji wskazał, iż zostały one podjęte w oparciu o ustalenia postępowania podatkowego, z których wynikała różnica w kwocie 518.763,08 zł pomiędzy osiągniętymi w 2011 r. przychodami i zgromadzonym przez skarżących mieniem a poniesionymi w tym roku wydatkami. Uwzględniając zebrany w toku postępowania materiał dowodowy, organ stwierdził, że poniesione przez podatników w 2011 r. wydatki, w tym na nabycie za cenę 657.000 zł połowy udziału w prawie wieczystego użytkowania działki gruntu oraz prawie własności budynków w postaci "[...]" o powierzchni 1.778,69 m², "[...]" wraz z budowlą w postaci ogrodzenia terenu, linii telefonicznej i składu opału nie znalazły pokrycia w zgromadzonym mieniu pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Organ nie uwzględnił bowiem wyjaśnień podatników, którzy jako pokrycie wydatków na zakup nieruchomości w 2011 r. wskazali dochód z działalności gospodarczej i najmu lokali, otrzymaną darowiznę połowy udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntów i prawie własności budynków oraz pożyczkę udzieloną przez ojca Z.O. - J. O.