Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 września 2017 r., sygn. II SAB/Kr 142/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędziowie : Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat [...] w zakresie niewydania decyzji w sprawie zawiadomienia o samowoli budowlanej skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 11 lipca 2014 r. (data wpływu 15 lipca) Z. S. zawiadomiła Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. o samowolnym montażu konstrukcji z płyt plexi na balkonie przynależnym do mieszkania nr [...] w budynku przy ul. [...] w K. i wniosła o wydanie decyzji nakazującej H. W., jako wykonawcy konstrukcji doprowadzenie balkonu do stanu poprzedniego przez dokonanie rozbiórki konstrukcji wykonanej na balkonie. Podała, że ww. konstrukcja znacznie ogranicza widoczność z jej balkonu, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa ludzi, nie spełnia podstawowych norm pożarowych, a nadto jest nieestetyczna i szpeci budynek.

W odpowiedzi na ww. pismo, pismem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., w trybie art. 237 i 238 kpa zawiadomił skarżącą, że zgodnie z kompetencjami, o których mowa w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) podjęte zostały czynności inspekcyjno-kontrolne, po ich zakończeniu podjęte zostaną dalsze działania zgodnie z kompetencjami organu.

Pismem z dnia 29 października 2014 r. Z. S. wniosła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. o wydanie decyzji w przedmiocie zawiadomienia z dnia 11 lipca 2014 r. w uwagi na upływ ustawowego terminu.

W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 12 listopada 2014 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. podał, że w zakresie posiadanych kompetencji podjęto czynności inspekcyjno-kontrolne, o czym poinformowano wnioskodawczynię pismem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Dodał, że w trakcie kontroli ustalono, że loggia mieszkania nr [...] w budynku przy ul. [...] w K. została częściowo zabudowana konstrukcją stalową z wypełnieniem z plexi. W dniu kontroli nie były prowadzone żadne roboty budowlane, a nadto ustalono, że inwestor robót uzyskał zgodę z organu administracji architektoniczno-budowlanej na zabudowę logii. Na tym etapie zakończono postępowanie wyjaśniające.