Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 września 2017 r., sygn. II SA/Ke 281/17

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017r. sprawy ze skargi M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "..." z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu regularnego z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...], po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3000 zł, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 4 pkt 7 i 22, art. 18 ust. 1, art. 18b ust. 1 pkt 1, 3 i 7 oraz ust. 2 pkt 1b i pkt 5, art. 20 ust. 1a, art. 20a ust. 1 i 2, art. 92a ust. 1, 2 i 6 ustawy o transporcie drogowym oraz lp. 2.2.3 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło naruszenie polegające na wykonywaniu przewozu regularnego z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu, zaświadczeniu na wykonywanie publicznego transportu zbiorowego albo potwierdzenia zgłoszenia przewozu w publicznym transporcie zbiorowym dotyczących - ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków. Dokonanie opisanego naruszenia stwierdzono podczas przeprowadzonej 9 grudnia 2016 r. kontroli drogowej autobusu, którym kierował M. W. Kierowca wykonywał regularny przewóz osób na podstawie zezwolenia na linii K. - K., kursem rozpoczynającym się o godzinie 06:47 w K. Wymieniony przewóz kierowca realizował w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy M.K. . Podczas kontroli ustalono, że kierowca zatrzymał autobus na przystanku w K. Ś. II, na którym wysadził pasażera. Przystanek ten nie został wymieniony w rozkładzie jazdy stanowiącym załącznik do ww. zezwolenia. Przebieg i ustalenia kontroli zostały udokumentowane protokołem kontroli.