Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 września 2017 r., sygn. I SA/Ke 365/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zobowiązań pieniężnych 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata M.P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ("SKO", "Kolegium") decyzją z [...]r. nr SKO. [...]utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z [...] r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia H. K. zobowiązań pieniężnych w kwocie 880 zł z tytułu IV raty podatku za 2016 r.

W uzasadnieniu wskazano, że H. K. wnioskiem z [...]r. wystąpił do organu podatkowego o umorzenie zaległego podatku w kwocie 880 z tytułu podatku gruntowego. Uzasadniając wniosek podniósł, że jest osobą schorowaną, nie może pracować w gospodarstwie rolnym. Część gospodarstwa została wydzierżawiona, części nie może oddać w dzierżawę z uwagi na nieuregulowany stan prawny. Wskazał też na trudne warunki mieszkaniowe spowodowane tym, że nie otrzymał pozwolenia na budowę domu mieszkalnego,

Kolegium powołując się na treść art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wyjaśniło, że w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ podatkowy, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę. Dodało, że jakkolwiek umorzenie zaległości podatkowych jest kompetencją o charakterze uznaniowym to decyzje wydane w tym trybie nie są dowolne, lecz muszą być wynikiem wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Cytując tezy z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego organ omówił przesłanki, których wystąpienie świadczy o istnieniu ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.