Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 września 2017 r., sygn. II SA/Ke 749/16

Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Krzysztof Armański, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017r. sprawy ze skargi [...] Sp. jawna z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie rejestracji i wydania dowodu rejestracyjnego dla pojazdu we wznowionym postępowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz [...] kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 749/16

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po rozpatrzeniu odwołania [...] [...] Spółki jawnej z siedzibą w S., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 kpa, utrzymało w mocy decyzję Starosty Sandomierskiego z 22 kwietnia 2016 r. uchylającą własną decyzję ostateczną z 18 marca 2013 r. o rejestracji i wydaniu dowodu rejestracyjnego serii [...] oraz tablic rejestracyjnych o wyróżniku [...] wraz ze znakami legalizacyjnymi seria

i numer [...] dla pojazdu marki Volkswagen T5 o numerze VIN [...] i numerze rejestracyjnym [...] , zarejestrowanego na rzecz [...] [...] Spółka jawna w Sandomierzu i odmawiającej ponownej rejestracji ww. pojazdu na rzecz [...] [...] Spółki jawnej w Sandomierzu.

W uzasadnieniu SKO wskazało, że w wyniku wznowienia postępowania, decyzją z 22 kwietnia 2016 r. Starosta Sandomierski orzekł o uchyleniu własnej decyzji ostatecznej z 18 marca 2013 r. o rejestracji i wydaniu dowodu rejestracyjnego dla opisanego wyżej pojazdu i odmówił rejestracji tego pojazdu.

W złożonym odwołaniu spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania tj. art. 107 § 3, 7, 77 § 1 kpa oraz naruszenie prawa materialnego tj. art. 72 ust. 1 pkt 5 Prawa o ruchu drogowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00