Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 września 2017 r., sygn. III SA/Gl 604/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., powołując się na art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 3 oraz art. 34 § 5 w zw. z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej: u.p.e.a., ustawa egzekucyjna), po rozpoznaniu zażalenia A Sp. z o.o. w likwidacji w C. na postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego za niezasadne, uchylił zaskarżone postanowienie w całości i umorzył postępowanie organu I instancji w sprawie.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną:

Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. prowadził postępowanie zabezpieczające wobec A Sp. z o.o. w likwidacji z/s w Z. na podstawie własnych zarządzeń zabezpieczenia z dnia 17 października 2016 r. o nr [...]w celu zabezpieczenia należności Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okresy 08-12/2011 r. O określeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2011 r. i o dokonaniu zabezpieczenia tych przybliżonych kwot na majątku Spółki orzekł Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. w decyzji z dnia [...] r. o nr [...].