Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 września 2017 r., sygn. I SA/Bd 663/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. określił M. A. (Skarżący) za wrzesień 2014 r. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Zdaniem organu, Skarżący zawyżył podatek naliczony poprzez uwzględnienie podatku z faktur, na których jako wystawca figurują firmy T. P. Sp. z o.o. z W. K. (2 faktury) i P. G. Sp. z o.o. z J. (1 faktura). Organ stwierdził, że zakwestionowane faktury nie dokumentują czynności rzeczywiście wykonanych z ww. podmiotami i w świetle art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej "ustawy VAT", nie stanowią podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego. Ponadto organ zakwestionował dokonane przez Skarżącego dostawy wewnątrzwspólnotowe na rzecz niemieckiego odbiorcy - S. M. uznając, że do dostaw tych nie doszło.

Wskutek wniesionego odwołania, decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu organ stwierdził, że ww. firmy nie prowadziły działalności handlowej pad wskazanymi adresami, a wynajmowane lokale służyły jedynie rejestracji, były biurami wirtualnymi, w których działały firmy, które odbierały korespondencję i telefony dla podmiotów wynajmujących lokal. Pod tym samym adresem zarejestrowanych była więcej firm działających na tej samej zasadzie co wymieniane wyżej spółki. W tym zakresie organ przedstawił działania podjęte w celu ustalenia między innymi przebiegu wykazanych transakcji pomiędzy Skarżącym a podmiotami wymienionymi jako dostawcy oraz zakresu działania ww. kontrahentów Skarżącego. Wskazano, że organ