Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 września 2017 r., sygn. II SA/Bk 351/17

1. Określenie terminów wykonania poszczególnych obowiązków związanych z likwidacją zakładu górniczego należy do organu koncesyjnego stwierdzającego wygaśnięcie koncesji. Oznaczenie terminu wykonania obowiązków może polegać na wskazaniu konkretnej daty, do której obowiązek ma zostać wykonany lub na wskazaniu okresu, w którym obowiązek powinien być wykonany. Ustawa Prawo geologiczne i górnicze nie ogranicza organowi koncesyjnemu uprawnienia do określenia terminu wykonania obowiązków związanych z likwidacją zakładu górniczego poprzez wskazanie wprost tego terminu lub sposobu jego ustalenia, pozostawiając organowi koncesyjnemu swobodę oceny, jaki termin w okolicznościach konkretnej sprawy jest wystarczający.

2. Przepisy ustawy Prawo geologiczne i górnicze nie pozwalają na odstąpienie od nałożenia na przedsiębiorcę obowiązków związanych z likwidacją zakładu górniczego ze względu na zły stan zdrowia przedsiębiorcy. Obowiązki związane z likwidacją zakładu górniczego mają charakter bezwzględny.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia koncesji na wydobywanie metodą odkrywkową bez użycia materiałów wybuchowych kruszywa naturalnego oraz nałożenie obowiązków dotyczących ochrony środowiska oraz obowiązków związanych z likwidacją zakładu górniczego oddala skargę