Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. II SAB/Wa 240/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju do rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie punktu 2 oraz punktu 4 wniosku, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła - za pośrednictwem poczty elektronicznej - do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w W. (dalej również jako: "NCBR"), w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016r., poz. 1764 ze zm.), dalej również jako: "u.d.i.p." o udzielenie informacji w postaci:

1) korespondencji e-mailowej pomiędzy NCBR a K. W. związanej z przygotowaniem przez tegoż eksperta opinii prawnej z dnia [...] lipca 2016 r. dotyczącej prawnej możliwości ujawnienia w aktach postępowania administracyjnego wniosków o dofinansowanie stanowiących tajemnicę prawnie chronioną;

2) oświadczenia o zachowaniu poufności złożonego przez ww. eksperta;

3) wszystkich załączników do umowy o dzieło z dnia [...] czerwca 2016 r. zawartej pomiędzy NCBR a E. - Kancelarią Prawną Spółką Komandytową;

4) odpowiedzi na zapytania, czy w związku z zawartą umową o dzieło z dnia [...] czerwca 2016 r. NCBR przekazało K. W. (lub ww. Kancelarii Prawnej) dokumenty lub materiały (z wyłączeniem dokumentów wskazanych w pkt ad. 2 pisma NCBR z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...], co do których wnioskodawca został poinformowany, iż nie były one przekazane), a jeśli tak o wskazanie jakie dokumenty i materiały zostały przekazane;