Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Sz 596/17

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w części przyznającej Spółce A wynagrodzenie za przechowywanie pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] za okres od [...] r. w kwocie [...] złotych, zaś w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 17 § 1, art. 18, art. 102 § 1, 2, § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji odmówił Spółce A. przyznania wynagrodzenia za przechowywanie pojazdu marki [...] o nr rejestracyjnym [...] za okres od dnia 9 października 2007 r. do dnia 14 grudnia 2011 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że opisany wyżej pojazd marki [...] został decyzją funkcjonariusza Policji skierowany w dniu 19 maja 2007 r. na parking strzeżony przy ul. [...] w S. prowadzony przez R. J. prowadzącego działalność pod firmą [...]. Dyspozycja umieszczenia pojazdu na tym parkingu została podjęta w oparciu o umowę nr [...] z dnia 27 kwietnia 2005 r. na wykonywanie usług przechowywania pojazdów zabezpieczonych przez Policję do celów procesowych zawartą pomiędzy Komendantem Wojewódzkim Policji w S. a R. J.. Po wygaśnięciu tej umowy w dniu 30 czerwca 2007 r. na podstawie umowy nr [...] z dnia 22 maja 2007 r. zawartej pomiędzy Komendantem Wojewódzkim Policji w S., a Spółką A., pojazd w dniu 9 października 2007 r. został przetransportowany na parking tej Spółki przy ul. [...] w S. Jeszcze przed przemieszczeniem pojazdu na wspomniany parking, Ł. M. reprezentującemu współwłaścicielkę pojazdu G. M. doręczono zezwolenie na odbiór pojazdu, o czym zawiadomiono Spółkę A. Pomimo wezwania współwłaścicielki pojazdu pismami z dnia 19 grudnia 2007 r. oraz 23 stycznia 2008 r. do jego odbioru wymieniona samochodu nie odebrała. Z uwagi na powyższe, Komendant Miejski Policji w S. wystąpił do Sądu Rejonowego z wnioskiem o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu.