Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Sz 477/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant sekretarz sądowy Ziemowit Augustyniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. wydał w dniu 21 kwietnia 2017 r. decyzję nr [...] po rozpoznaniu odwołania J. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. P. z dnia 29 września 2016 r. nr [...] odmawiającej określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu wyegzekwowanych kwot na poczet zobowiązania określonego w ostatecznej decyzji za II kwartał 2004 r. w wysokości [...] zł żądanej do zwrotu wraz z odsetkami oraz określającej nadpłatę w podatku od towarów i usług z tytułu wyegzekwowanych kwot na poczet zobowiązania określonego w ostatecznej decyzji za III kwartał 2004 r. w wysokości [...] zł do zwrotu wraz z odsetkami.

Organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny w sprawie, wskazując,

że podatniczka złożyła w dniu 19 września 2014 r. w organie I instancji pismo, którym wskazała, iż w związku z postanowieniem o pozostawieniu bez rozpoznania złożonego w dniu 14 grudnia 2012 r. jej wniosku w sprawie zwrotu bezpodstawnie wyegzekwowanych kwot na podstawie nieostatecznych decyzji podatkowych za lata 2004-2007 określających zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług na łączną kwotę [...] zł plus odsetki, wniosła m.in. o zwrot kwoty [...] zł wraz

z odsetkami za II i III kwartał 2004 r. z uwagi na przedawnienie roszczeń.

Organ I instancji wezwał podatniczkę pismem z dnia 21 października 2014 r. do doprecyzowania złożonego wniosku w zakresie wskazania żądanych kwot do zwrotu. Podatniczka wskazała, że wniosek dotyczy decyzji za I- IV kwartał 2004 r., I-IV kwartał 2005 r. i I-III kwartał 2006 r., oraz dodatkowo wniosła żądanie o zwrot kosztów egzekucyjnych wyegzekwowanych w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych za ww. okresy.