Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Sz 431/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J. K. i K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w G. z dnia [...] r. znak [...], II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. na rzecz skarżących J. K. i K. K. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm.) dalej: "K.p.a.", oraz art. 48 ust. 1 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 290 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. i K. K., Z. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (ZWINB) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. (PINB) z dnia [...] r., znak: [...], nakazującą J. i K. K. rozbiórkę wybudowanego bez pozwolenia na budowę, na nieruchomości przy ul. [...] w m. T., na terenie działki nr [...], obiektu zadaszenia o konstrukcji stalowej i zobowiązującą inwestorów do powiadomienia organu o wykonaniu nałożonego obowiązku.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia ZWINB przytoczył ustalenia faktyczne organu I instancji, z których wynika, iż w dniu [...] r. PINB

w G. przeprowadził oględziny działki nr [...] przy ul. [...] w T., stanowiącej własność J. i K. K. i ustalił m.in., że na działce tej znajduje się budynek pensjonatowo-hotelowy z garażem i basenem, wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę nr [...] z dnia [...] r., udzielonego przez Wójta Gminy R. i posiadający decyzję o pozwoleniu na użytkowanie. Ponadto na działce tej, od strony ul. [...], w odległości ok. 3,7 m od granicy z działką drogową, ustawiona jest metalowa konstrukcja zadaszenia nad miejscem konsumpcyjnym składająca się z 3 słupów przytwierdzonych do gruntu w rozstawie między skrajnymi słupami ok. 6 m, belki poziomej zamocowanej do tych słupów na wysokości ok. 2,2 m. Obiekt posiada rozsuwaną konstrukcję dachu, obecnie rozsuniętą na szer. ok. 3,3 m. Pokrycie konstrukcji dachu wykonane jest z płótna. T. K. wyjaśnił, że zadaszenie wykonano ok. 10- 11 lat temu, bez pozwolenia na budowę bądź zgłoszenia. Wykonano zdjęcia obiektu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00