Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. I SAB/Rz 6/17

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie WSA Jarosław Szaro Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant - specjalista Beata Janczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2017r. spraw ze skarg Spółki "A" z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie przez Wójta Gminy F. postępowań podatkowych w sprawach: - określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012r., - określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013r. 1) stwierdza, że Wójt Gminy F. dopuścił się przewlekłego prowadzenia wyżej opisanych postępowań, przy czym nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 2) wymierza Wójtowi Gminy F. dwukrotnie grzywnę w kwotach po 3000 (słownie: trzy tysiące) złotych, 3) zasądza od Wójta Gminy F. na rzecz Spółki "A" z siedzibą w P. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) nakazuje ściągnąć kwotę 100 (sto) złotych od Wójta Gminy F. tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

I SAB/Rz 6/17

UZASADNIENIE

Analiza pisma "A" Spółka jawna (dalej: Spółka) z dnia [...] czerwca 2017r., przy uwzględnieniu treści akt administracyjnych przekazanych przez organ podatkowy wraz z odpowiedzią na skargę (pismo z dnia [...] lipca 2017r.), pozwoliła w sposób uprawniony stwierdzić, że Spółka wniosła dwie skargi, a mianowicie: - na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012r. oraz - na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013r.; dwukrotnie wnioskując o wymierzenie organowi grzywny.

Powyższą uwagę Sąd uczynił albowiem organ - Wójt Gminy - przekazując wspomniane pismo procesowe Spółki z dnia [...] czerwca 2017r. ocenił, że zawiera ono jedną skargę. Takie stanowisko organu mogło być spowodowane tym, że Spółka w omawianym piśmie zaakcentowała, że chodzi o przewlekłe prowadzenie sprawy po prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 maja 2015r. - sygn. akt I SA/Rz 252/15.