Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Rz 296/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Jarosław Szaro Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 296/17

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium) z dnia [...] lutego 2017r. nr [...], którą Kolegium, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017r. poz. 201; dalej: Ordynacja podatkowa), po rozpatrzeniu odwołania B. W. (dalej: Podatnik lub Skarżący) od decyzji Burmistrza z dnia [...] grudnia 2016r. nr[...] w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016r., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych wynika, że Burmistrz, decyzją z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] ustalił Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016r. w kwocie 15 611,00zł. Odwołanie od tej decyzji wniósł Podatnik a Kolegium, decyzją z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...], uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Burmistrz, wspomnianą wyżej decyzją z dnia [...] grudnia 2016r., ustalił Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016r. w kwocie 14 917,00zł. W uzasadnieniu swojej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że ponownie rozpatrując sprawę uzupełnił materiał dowodowy, między innymi, poprzez przeprowadzenie oględzin nieruchomości w dniu [...] listopada 2016r., przeprowadzenie dowodów z przesłuchań świadków w dniach: [...], [...] i [...] października 2001r., naprawę błędu proceduralnego wynikającego z art. 172 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez utrwalenie stanu faktycznego w formie protokołów, po wyłączeniu z udziału w postępowaniu pracowników organu podatkowego, wezwanie ich na świadków oraz sporządzenie z tych czynności prawidłowych protokołów stanowiących dowód w sprawie, a także wnioskując do innych organów o przedłożenie dokumentów i protokołów będących w ich posiadaniu, a mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.