Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. IV SA/Po 184/17

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za usunięcie i dozór pojazdów 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia z dnia [...] grudnia 2015 roku, nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] grudnia 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej też jako "SKO" lub "organ II instancji") - po rozpoznaniu sprawy z zażaleń: A. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] (zwanego też dalej "Wnioskodawcą") oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (zwanego też dalej "Naczelnikiem US" lub "Skarżącym") na postanowienie Starosty [...] z [...] grudnia 2015 r. nr [...] - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.; dalej w skrócie "k.p.a."), art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.; dalej w skrócie "u.p.e.a.") oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2011 r. Nr 46, poz. 237; dalej też jako: "rozporządzenie z 2011 r. ") w zw. z art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.; dalej w skrócie "p.r.d."), uchyliło ww. postanowienie Starosty w całości i w tym zakresie orzekło: