Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Po 31/17

Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2010 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...], określającej wysokość podatku od nieruchomości za rok 2010, na podstawie art. 13 § 1 pkt 3, art. 249 § 1 w zw. z art. 247 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 - dalej: "O.p."), odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności w/w decyzji.

W uzasadnieniu SKO przedstawiło dotychczasowy przebieg postępowania i wyjaśniło, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy B. określił wysokość podatku od nieruchomości za rok 2010 od gruntów stanowiących własność [...] Sp. z o.o. na kwotę [...]zł. Jako adresata decyzji wskazano [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B..

Korespondencja zawierająca w/w decyzję została wysłana na adres Spółki, jednakże wróciła do Urzędu z adnotacją "Zwrot nie podjęto w terminie". W konsekwencji organ przyjął, że w zgodnie z art. 151 w zw. z art. 150 O.p. doręczenie decyzji nastąpiło po upływie 14-dniowego terminu po dwukrotnie awizowanej przesyłki w urzędzie pocztowym, tj. w dniu [...] maja 2010 r.

Następnie decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy B., na podstawie art. 245 § 1 pkt 1 O.p., czyli w trybie wznowieniowym, uchylił wymienioną na wstępie decyzję własną w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2010 w części dotyczącej zapisu nazwy firmy Spółki w zakresie "z siedzibą w B." i określił wysokość podatku na kwotę [...]zł, tj. taką samą jak w decyzji dotychczasowej.