Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Kr 778/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 14 kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia skargę oddala

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

Uzasadnienie

Starosta [...] postanowieniem z 29 sierpnia 2016 r., na podstawie art. 149 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Z. K., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostatecznym orzeczeniem Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z 10 grudnia 1956 r., znak: [...] o przejściu na własność państwa nieruchomości ziemskiej położonej na terenie gromady J. , stanowiącej w dacie przejęcia własność S. T..

W uzasadnieniu organ podał, że postępowanie zostało wszczęte na wniosek S. T. z 29 września 2015 r., który wpłynął do organu w dniu 30 września 2015 r. Wznowienie jest obligatoryjne, jeżeli zaistniała którakolwiek z podstaw z art. 145 § 1 kpa, jeśli podanie nie jest spóźnione, a wnoszącemu podanie przysługuje przymiot strony. Wszystkie trzy przesłanki muszą być spełnione łącznie, bo w przeciwnym razie wznowienie postępowania jest niedopuszczalne.

Organ w pierwszej kolejności zbadał, czy wnioskodawca jest spadkobiercą S. T.. Na podstawie analizy postanowień spadkowych oraz umów zawartych w formie aktu notarialnego organ uznał, że poprzez zakup praw do spadku przez Z. K., w skład którego wchodzą roszczenia dotyczące nieruchomości położonych na terytorium RP powoduje, że prawnie przysługują mu prawa i obowiązki spadkobiercy.

Z. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego w dniu 30 września 2015 r., powołując się na przesłankę z art. 145 § 1 pkt 5 kpa. Jako nowy dowód w sprawie podał notarialnie poświadczone oświadczenie B. T. z 2 września 2015 r., w którym stwierdza, że S. T. został wyrzucony z własnego domu i gospodarstwa w lipcu 1945 roku, a w czasie wojny zaopatrywał w żywność Ruch Oporu [...] [...]j.