Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Kr 1363/16

Podatkowe postępowanie; Podatek akcyzowy

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1363/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017 r., sprawy ze skarg A. Sp.k. w N., na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K., z dnia 6 października 2016 r. Nr {...}, w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2014 r., , I. uchyla zaskarżone decyzje,, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz, strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 3.200 zł (trzy tysiące, dwieście złotych)., ,

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej (dalej: DIC, organ II instancji) decyzjami z dnia 6 października 2016 r. o numerach od [...] do [...] uchylił w całości i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, decyzje Naczelnika Urzędu Celnego (dalej: NUC) z dnia 31 maja 2016 r., o numerach od nr [...] do nr [...], określające zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za:

- styczeń 2014 r., w wysokości 27.526 zł,

- luty 2014 r., w wysokości 141.043 zł,

- marzec 2014 r., w wysokości 137.535 zł,

- kwiecień 2014 r., w wysokości 53.595 zł,

- maj 2014 r., wysokości 42.127 zł

dla A. S. S.R.O. Spółka komandytowa z siedzibą w N. (dalej Spółka, Skarżąca).

DIC w uzasadnieniu decyzji podał, że Spółka zorganizowała w kilku punktach handlowych, znajdujących się w miastach objętych właściwością Urzędu Celnego, tj. K., J., S., G., G. oraz N. produkcję papierosów, wykorzystując w tym celu maszyny (automaty i półautomaty) służące do nabijania gilz papierosowych. Organ pierwszej instancji przeprowadził kontrolę w jednym z tych punktów, znajdującym się w galerii handlowej Rondo C., przy ul. [...] w G. i na tej podstawie uznał, że działalność Spółki w tym zakresie narusza przepisy ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 752, ze zm.; obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 43 ze zm., dalej: u.p.a.). W efekcie NUC określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym, którego wysokość ustalił na podstawie przybliżonych danych o wielkości produkcji w punkcie mieszczącym się przy ul. [...] w G. Jednocześnie organ pierwszej instancji, wobec braku danych, odstąpił od szacowania wielkości produkcji w pozostałych punktach, a w związku z tym nie dokonał wymiaru należnego podatku akcyzowego z tego tytułu.