Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Ke 371/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi H. Ś. na decyzję Wojewody z dnia 10 kwietnia 2017r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji Starosty Buskiego z dnia [...] r., znak: [...], odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] r., znak[...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej H. Ś. pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowo-mieszkalnego (o powierzchni sprzedaży do 600 m², handel artykułami spożywczo-przemysłowymi, usługi o charakterze administracyjno-biurowym, usługi z zakresu bankowości, ubezpieczeń, turystyki) wraz z wewnętrzną instalacją gazu, na działkach nr [...] położonych w B. przy ul. [...], we wznowionym postępowaniu - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, gdyż konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. Starosta Buski, po rozpatrzeniu wniosku Jana Sekuły, wznowił na podstawie art. 145 § 1 pkt 1, 2, 4 i 5 Kpa postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej ww. decyzją z dnia 29 grudnia 2015 r. Następnie, nie stwierdzając podstaw do przyjęcia oddziaływania przedmiotowej inwestycji na sąsiednią działkę nr [...] , stanowiącą własność Jana Sekuły jego żony, ani zaistnienia przesłanek z art. 145 § 1 pkt 1, 2 i 5 Kpa, wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 4 sierpnia 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00