Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. I SA/Wr 46/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi: A spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasadza na rzecz A sp. z o.o. z siedzibą w W. od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 117,00 (słownie: sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej powoływana jako: Spółka, Strona, Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], którą - po rozpatrzeniu odwołania Strony - uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] (nr [...]) określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. w wysokości 48.926 zł i określił zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 48.731 zł.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. - po przeprowadzeniu w Spółce kontroli podatkowej za okres od 01.01.2010 r. do 31.12.2010 r., zakończonej protokołem kontroli doręczonym Spółce 4 listopada 2013 r. - wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok. W wyniku jego przeprowadzenia, organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 8.521,81 zł przez uwzględnienie w nich wydatków na zakup nawozów, środków ochrony roślin, mieszanek nasiennych, usługi wynajmu zagęszczarki, a także z tytułu 20% udziału zatrudnionego pracownika. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji wydatki te związane były z prowadzoną przez Spółkę działalnością rolniczą, dlatego stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.), nie mogły stanowić kosztów uzyskania przychodów. Organ pierwszej instancji argumentował, że z treści § 7 umowy spółki wynika, że przedmiotem działalności Spółki, poza najmem powierzchni, usługami doradczymi, usługami pośrednictwa i zarządzania nieruchomościami, jest również m.in. uprawa zbóż, roślin strączkowych i oleistych, upraw warzyw, pozostała uprawa drzew i krzewów owocowych, uprawa roślin wieloletnich, rozmnażanie roślin, chów i hodowla zwierząt, uprawy rolne, itp. Wskazał też na wyjaśnienia Strony, że zakup nawozów, środków ochrony roślin, mieszanek nasiennych zostały wykorzystane na terenach będących we władaniu Spółki, tj. w S. i w S. (łąki i pastwiska). Jednocześnie zauważył, w odniesieniu do zakupu w lipcu 2010 r. usługi wynajmu zagęszczarki, że Strona nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. Ponadto, Strona w tym zakresie przedstawiła sprzeczne wyjaśnienia, raz że zagęszczarka została przeznaczona do ubicia gruntów własnych Spółki po ich rekultywacji, drugi raz, że posłużyła do utwardzenia drogi dojazdowej do wynajmowanego od 1 sierpnia 2010 r. budynku pod adresem S. [...].