Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. II SA/Wa 2080/16
Broń i materiały wybuchowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędziowie WSA Piotr Borowiecki, Janusz Walawski, , Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skarg J. G. oraz [...] Towarzystwa Strzeleckiego "[...]" z siedzibą w B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz J. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz [...] Towarzystwa Strzeleckiego "[...]" z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Komendant Wojewódzki Policji w B. decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., na podstawie art. 18 ust. 4 w zw. z art. 10 ust. 3 pkt 3, art. 20 ustawy o broni i amunicji, cofnął J. G. pozwolenie na posiadanie broni palnej do celów sportowych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...].10.2015 r. z urzędu wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia stronie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. Komendant Wojewódzki w B. dopuścił T. K. do udziału w postępowaniu na prawach strony.
Organ wskazał, że wprawdzie strona uzyskała pozwolenie na posiadanie broni palnej do celów sportowych i jest ono bezterminowe, to nie oznacza, że znowelizowana ustawa o broni i amunicji z dnia 11 stycznia 2011 r., która weszła w życie z dniem 10 marca 2011 r., nie ma zastosowania do strony. KWP podniósł, że strona nie przedłożyła na wezwanie aktualnej licencji PZSP, co oznacza brak jej aktywności, zaangażowania w sport strzelecki. Komendant stwierdził, że w interesie publicznym, z uwagi na brak aktualnej licencji PZSS nie leży zachowanie stronie pozwolenia na broń palną do celów sportowych.