Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. II SA/Sz 435/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia 13 lutego 2017 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia 11 października 2016 r. nr [...] wymierzającą [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we [...] (dalej: "Spółka", "Skarżąca"), karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na trzech automatach

o nazwach: [...], poza kasynem gry.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym.

W dniu 12 września 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w [...] ustalili, że w lokalu o nazwie [...] w [...] przy ul. [...] znajdują się trzy, opisane wyżej, automaty do gier.

Ustalono w sprawie na podstawie materiału dowodowego, że prawnym dysponentem ww. automatów jest Spółka.

W drodze eksperymentu funkcjonariusze potwierdzili, że gry oferowane na przedmiotowym urządzeniu były grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia

19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., dalej zwanej: "u.g.h."), urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

Postanowieniem z dnia 1 października 2016 r. (doręczonym w dniu

8 października 2016r.) Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wszczął z urzędu wobec Spółki postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, w trakcie którego postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. nr [...] powołano biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w [...] [...] w celu wydania opinii w zakresie ujawnionych automatów, a postanowieniem z dnia 6 września 2016 r. nr [...], na podstawie art. 180 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej zwanej: "O.p.") włączono do akt sprawy materiał dowodowy z akt sprawy karnej skarbowej prowadzonej przez Urząd Celny w [...] pod sygn. [...]. Po przeprowadzeniu postępowania organ I instancji decyzją z dnia 11 października 2016 r. wymierzył Spółce karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.