Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. I SA/Sz 199/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant sekretarz sądowy Ziemowit Augustyniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. W. - organu prowadzącego: P., P. oraz P. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji za 2010 r. wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oraz pobranej w nadmiernej wysokości wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] zobowiązującą [...] [...] (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżąca") do zwrotu pobranych w 2010 r. dotacji, które w części wykorzystane zostały niezgodnie z przeznaczeniem oraz pobrane w nadmiernej wysokości, w łącznej kwocie [...] zł, wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych.

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym.

Skarżąca, jako organ prowadzący [...] Liceum [...] ([...] ), na podstawie art. 90 ust. 3 i ust. 3d ustawy o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. nr 256 poz. 2572 ze zm.; dalej: "u.s.o.") otrzymała w 2010 r. z budżetu Powiatu [...] dotacje w łącznej kwocie 872.381 zł.

W okresie od dnia 26 października 2011 r. do 09 listopada 2011 r. oraz

od 19 maja 2014 r. do 30 czerwca 2014 r. przeprowadzono wobec Strony kontrolę wykorzystywania ww. dotacji, w trakcie której ustalono, że część ww. dotacji została wykorzystana przez Stronę niezgodnie z przeznaczeniem a ponadto część dotacji została pobrana przez Stronę w nadmiernej wysokości.

Dnia 29 maja 2015 r. Starosta [...], po uprzednim wszczęciu postępowania z urzędu, wydał decyzję zobowiązującą Stronę do zwrotu kwoty [...] zł z tytułu dotacji wydatkowanej niezgodnie z przeznaczeniem oraz kwoty [...] zł z tytułu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości.