Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. I SA/Po 690/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy S. decyzją z [...] kwietnia 2013r. określił W. [...] Sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w P. (dalej: "spółka") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości: - za rok 2007 w kwocie [...]zł, - za rok 2008 w kwocie [...]zł, - za rok 2009 w kwocie [...]zł, - za rok 2010 w kwocie [...]zł, - za rok 2011 w kwocie [...]zł, - za rok 2012 w kwocie [...]zł, a także odmówił zwrotu nadpłaty w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji Burmistrz wyjaśnił, że [...] grudnia 2012 r. spółka złożyła wniosek, wraz z korektami deklaracji podatkowych, o stwierdzenie oraz zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012, w łącznej wysokości [...] zł. Z wniosku wynika, że spółka wyłączyła z opodatkowania wartość urządzeń technicznych niespełniających definicji obiektu budowlanego. Powołała się na audyt poprawności rozliczeń w zakresie podatku od nieruchomości, z którego wynika, że niesłusznie opodatkowała budowle - urządzenia techniczne kontenerowych stacji redukcyjno-pomiarowych oraz punkty pomiarowe, punkty redukcyjne, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. W ocenie spółki urządzenia te są urządzeniami technicznymi, niestanowiącymi budowli ani urządzeń budowlanych oraz nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości ponieważ powyższe urządzenia nie powstają w procesie budowlanym, ani nie są trwale związane z fundamentami. Organ wobec wątpliwości co do zasadności powyższego wniosku przeprowadził postępowanie podatkowe, a następnie określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego za 2007-2012 rok jednocześnie także odmawiając zwrotu nadpłaty.