Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 89/17

Kara administracyjna

 

Dnia 20 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Marek Sachajko (spr) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 28 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 30 grudnia 2014r. Naczelnik Urzędu Celnego w Pile wymierzył [...] karę pieniężną w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach HOT SPOT ADMIRAL nr [...] oraz SUPER BANK nr [...] poza kasynem gry.

Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją nr [...] z dnia 6 maja 2015r. utrzymał w mocy ww. decyzję.

Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Jednocześnie w skardze strona wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 listopada 2015r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Natomiast wyrokiem z dnia 5 października 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 1376/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu nr [...] z dnia 6 maja 2015r. Wyrok nie jest prawomocny.

Pismem z dnia 21 marca 2016 r. [...] wystąpił z wnioskiem o rozłożenie na raty po 2000 zł miesięcznie powyższego zobowiązania (pierwsza rata płatna od dnia 5 kwietnia 2016 r.). W uzasadnieniu podania odwołujący wskazał, że Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu dokonał zajęcia samochodu ciężarowego Mitshubishi L200, który jest niezbędny przy wykonywaniu pracy. Wyjaśnił, iż fakt ten ma istotne znaczenie dla jego sytuacji życiowej, a pozbawienie możliwości korzystania z przedmiotowej ruchomości znacząco utrudnia spłatę zadłużenia. Odwołujący zaznaczył, że wykonanie obowiązku zapłaty mogłoby spowodować niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Ponadto poinformował, że dotychczas dokonał wpłaty kwoty 2.269,15zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00