Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 265/17

Wstrzymanie wykonania aktu

Dnia 19 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w [...] na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. 2015, poz. 613, ze zm., zwanej dalej: O.p.) oraz art. 8, art. 89 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 201 poz. 1540, ze zm. zwanej dalej: u.g.h.) wymierzył M.D. karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie [...] nr [...] poza kasynem gry w wysokości 12.000,00 zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wyjaśnił, że w dniu 19 listopada 2014 r. funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrolę w zakresie gier hazardowych w lokalu o nazwie [...] przy ul. [...] w [...]. W lokalu tym działalność gospodarczą prowadziła M.D. pod nazwą [...] (zwana dalej skarżącą). Kontroli zostało poddane znajdujące się w lokalu opisane wyżej urządzenie w zakresie zgodności z przepisami ustawy o grach hazardowych. Automat o nr [...] był włączony i gotowy do gry. W toku kontroli przeprowadzono eksperyment, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1404, ze zm., zwanej dalej: u.s.c.). Przeprowadzone w ramach eksperymentu gry kontrolne wykazały, że urządzenie to spełnia przesłanki z art. 2 ust. 3 - 5 u.g.h., czyli jest to automat do gier, na którym istnieje możliwość uzyskania wygranej pieniężnej, a gra zawiera element losowości. W toku kontroli uzyskano również umowę dzierżawy powierzchni lokalu zawartą w dniu [...] października 2014 r. pomiędzy skarżącą jako wydzierżawiającą a Spółką X z siedzibą w W. jako najemcą, a także przesłuchano skarżącą w charakterze świadka. W toku postępowania dopuszczono ponadto jako dowód ekspertyzę biegłego sądowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. z oględzin przedmiotowego automatu w ramach toczącego się postępowania przygotowawczego oraz protokół z przesłuchania skarżącej z dnia [...].11.2014 r.