Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 132/17

Gry losowe

Dnia 5 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki X w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wymierzył Spółce X, zwanej dalej skarżącą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach o nazwie: [...] poza kasynem gry, w wysokości 36.000 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] kwietnia 2015 r. w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r., poz. 990), funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w [...] ustalili, że w lokalu [...] znajdującym się przy [...] w [...], znajduje się sześć podłączonych do sieci i gotowych do gry urządzeń, w tym urządzenia o nazwie: [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Na podstawie umowy dzierżawy z dnia [...].03.2015 r. ustalono, że dysponentem urządzeń jest X.

Z treści umowy wynikało też, że przedmiotem dzierżawy jest część lokalu którego właścicielem jest Q, a za dzierżawę tej części wydzierżawiający zobowiązuje się do uiszczenia kwoty w wysokości [...] zł miesięcznie od chwili uruchomienia urządzeń.

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej, funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane, na urządzeniu [...] nr [...] są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. W przypadku automatu [...] nr [...] po wpłaceniu do niego pieniędzy nastąpił "restart" urządzenia i eksperymentu na miejscu kontroli nie przeprowadzono. Z kolei przed przystąpieniem do eksperymentu na trzecim automacie [...] nr [...] nastąpiła awaria zasilania w lokalu. W trakcie prowadzonego postępowania, w dniu [...] września 2015 r., w magazynie depozytowym Urzędu Celnego w [...] przeprowadzono eksperyment procesowy na automatach [...] nr [...] i nr [...], który potwierdził, że wypełniają one definicje gier na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych.