Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. I SA/Po 1411/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] JD i JD (dalej jako: "podatnicy", "strony" lub "skarżący") złożyli w Urzędzie Skarbowym zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym [...] (PIT-36), w którym wykazali zobowiązanie podatkowe w wysokości [...]. Wnioskiem z dnia [...] podatnik wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] kwocie [...]. Do wniosku podatnik dołączył korektę zeznania, w której wykazał tylko dochód z innych źródeł w wysokości [...]. Pismem z dnia [...] podatnicy złożyli korektę zeznania PIT-36 za [...], wykazując przychody podatnika: ze stosunku pracy w kwocie [...], z działalności wykonywanej osobiście w kwocie [...], przychody małżonki podatnika: ze stosunku pracy w kwocie [...], z działalności wykonywanej osobiście w kwocie [...]. W argumentacji wniosku podatnik powołał się na wyrok NSA z dnia 26 lipca 2013 r., o sygn. akt II FSK 2378/11.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...], nr [...], odmówił JD i JD stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za [...] w kwocie [...] wraz z odsetkami.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] wszczął wobec JD i JD postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]. W dniu [...], po przeprowadzonym postępowaniu Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję nr [...] w której określił J i JD zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w wysokości [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00