Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. I SA/Ol 332/17

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Ryszard Maliszewski Protokolant stażysta Agnieszka Kunkel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przewidywanych kwot przybliżonych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K. C. (dalej jako strona, podatnik, skarżący) na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą orzeczono o ustanowieniu zabezpieczenia na majątku podatnika, przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, wynikającego z faktur VAT wystawionych na rzecz Spółki (obecnie Spółka A), które dotyczyły dostawy kadłuba łodzi motorowej "[...]", w miesiącu:

- październiku 2013r.: nr "[...]"z dnia 31.10.2013r.,

- listopadzie 2013r.: nr "[...]" z dnia 12.11.2013r., nr "[...]" z dnia 13.11.2013r., nr "[...]" z dnia 22.11.2013r., nr "[...]" z dnia 25.11.2013r.

- grudniu 2013r.: nr "[...]" z dnia 12.12.2013r., nr "[...]" z dnia 17.12.2013r.

oraz określono przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 724.500,00 zł oraz należnych odsetek za zwłokę wyliczonych na dzień 16.12.2016r. w wysokości 182.187,00 zł,

Z uzasadnienia decyzji organu I instancji oraz akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził wobec strony kontrolę w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres 01.10.2013r. - 31.12.2013r. Z ustaleń dokonanych w trakcie kontroli wynikało, że podatnik w ww. okresie wystawił faktury VAT zaliczkowe oraz fakturę końcową rozliczającą zaliczki na rzecz Spółki (obecnie Spółka A), dotyczące dostawy kadłuba łodzi motorowej "[...]". Na podstawie zebranego w toku kontroli materiału dowodowego ustalono, że ww. faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Brak rzeczywistego obrotu skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku z wystawionych faktur na podstawie art. 108 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług.