Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. I SA/Lu 473/17

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi B. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] marca 2017 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej ("organ odwoławczy") po rozpatrzeniu zażalenia firma A ("spółka", lub zamiennie "skarżąca") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] ("organ podatkowy") z [...] marca 2016 r. w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT za listopad i grudzień 2015 r.

Z uzasadnienia wydanego postanowienia i akt sprawy wynika, że postanowieniem z [...] marca 2016 r. organ podatkowy w związku z prowadzoną kontrolą podatkową przedłużył spółce termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT za listopad i grudzień 2015 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika.

Wskazano, że [...] stycznia 2016 r. do organu podatkowego wpłynęła deklaracja korygująca deklarację VAT-7 z [...] grudnia 2015 r. za listopad 2015 r. z wykazaną przez spółkę do zwrotu w terminie 60 dni tj. z terminem realizacji zwrotu do [...] marca 2016 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 877.751 zł.

[...] stycznia 2016 r. do organu podatkowego wpłynęła deklaracja VAT-7 za grudzień 2015 r. z wykazaną przez spółkę nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w wysokości 130.224 zł do zwrotu w terminie 60 dni tj. z terminem realizacji zwrotu do [...] marca 2016 r.

W ramach kontroli podatkowej organ podatkowy powziął wątpliwości w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów w tym oleju rzepakowego i słodyczy. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano przepisy art. 216 § 1, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej również w skrócie "o.p." lub zamiennie "Ordynacja podatkowa") i art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako "ustawa VAT"). Następnie postanowieniem z [...] grudnia 2016 r. organ podatkowy uzupełnił postanowienie z [...] marca 2016 r. poprzez oznaczenie terminu przedłużenia zwrotu podatku, tj. do dnia [...] kwietnia 2017 r. i poprzez pouczenie o prawie do wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w [...] za pośrednictwem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowej w [...] w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia o uzupełnieniu.