Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. II SA/Go 375/17

Administracyjne postępowanie; Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2014r. J.P. wystąpił do Starosty o zarejestrowanie samochodu marki [...] (nr nadwozia [...]). Do wniosku załączył między innymi dowód rejestracyjny tego pojazdu wydany przez Starostę na rzecz I.H.M. oraz umowę sprzedaży zawartą w dniu [...] czerwca 2014 r. pomiędzy I.H.M. a J.P..

Na podstawie złożonych dokumentów decyzją z dnia z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] Starosta dokonał rejestracji opisanego wyżej samochodu [...] na rzecz J.P., wydając tablice rejestracyjne o nr [...] oraz dowód rejestracyjny serii [...].

W dniu 27 września 2016 r. organu wpłynęła ostateczna decyzja Starosty z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w sprawie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji Starosty z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie rejestracji samochodu na rzecz I.M. oraz odmawiająca rejestracji tego pojazdu. Jak wynikało z treści tej decyzji podstawę wznowienia postępowania w sprawie był sprzeciw Prokuratora Okręgowego i ustalenie, że dokument (umowa sprzedaży pojazdu), stanowiąca podstawę rejestracji pojazdu na rzecz W.M. okazała się sfałszowana. Fakt sfałszowania umowy "kupna-sprzedaży" pojazdu z dnia [...] marca 2007 r. stwierdzony został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...] listopada 2014 r., sygn. akt [...].

Postanowieniem z dnia [...] października 2016r. Starosta wznowił postępowanie w sprawie rejestracji pojazdu marki [...] na rzecz J.P., powiadamiając stronę o wszczęciu postępowania oraz o jego wznowieniu a następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. uchylił własną decyzję z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie rejestracji samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], na rzecz J.P. oraz odmówił rejestracji tego pojazdu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00