Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. III SA/Gl 477/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Na mocy zaskarżonej decyzji z [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z [...] r. nr [...] stwierdzającą nieważność ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. nr [...] Podstawą prawną ostatecznego rozstrzygnięcia organu podatkowego był art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. Nr 8, poz. 201). Z kolei, przedmiotem rozstrzygnięcia, którego nieważność została stwierdzona było umorzenie postępowanie w sprawie określenia kwoty podatku akcyzowego za czerwiec 2010 r.

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną. Na podstawie postanowienia z [...]r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w R. (określany dalej również jako Organ I instancji) wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia ""A" " Sp. z o.o. w R. (zwanej dalej Podatnikiem, Spółką lub Skarżącym) kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego za czerwiec 2010 r. Sprawa ta została rozstrzygnięta co do jej istoty przez Organ I instancji w decyzji z 5 października 2010 r. nr [...] .

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Naczelnik Urzędu Celnego stwierdził, że [...] r. uzyskał informację od administracji czeskiej. Zgodnie z nią, z analizy dokonanej przez laboratorium techniczne administracji czeskiej wynika, że na 35 oryginałach dokumentów handlowych towarzyszących wysyłkom ze składu podatkowego ""A" " Sp. z o.o. sfałszowane zostały pieczęcie firmy ""B" " s.r.o. oraz pieczęcie Urzędu Celnego w P. . Jednocześnie Organ I instancji zaznaczył, że nie uzyskał żadnych informacji pozwalających na ustalenie miejsca naruszenia warunków procedury zawieszenia poboru akcyzy, ani żadnych innych danych, dotyczących okoliczności naruszenia warunków procedury zawieszenia, czy ewentualnej zapłaty należnej akcyzy. Fakt naruszenia warunków procedury na terenie kraju został natomiast stwierdzony przez Naczelnika Urzędu Celnego już po otrzymaniu wspomnianej informacji pochodzącej od administracji czeskiej.