Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. III SA/Gl 509/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ruchu i likwidacji zakładu górniczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego postanowieniem z [...] r. nr [...], [...], uchylił postanowienie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z [...] r. nr [...], [...], w całości i zaopiniował negatywnie uznanie zakończenia rekultywacji gruntów na terenie poeksploatacyjnym Odkrywkowego Zakładu Górniczego "A", położonego w gminie M., na działkach o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]obręb S. oraz na działkach w części objętych rekultywacją, o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]obręb S. o łącznej powierzchni zrekultywowanego terenu [...]ha [...] a.

W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm., zwanej dalej: K.p.a.) oraz art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 909, ze zm., zwanej dalej: u.o.g.r.l.).

Z akt sprawy wynika, że [...] r. do organu I instancji wpłynął wniosek Starosty [...] dotyczący zaopiniowania uznania za zakończoną rekultywację gruntów dla terenów poeksploatacyjnych Odkrywkowego Zakładu Górniczego "S.", położonego w gminie M., na enumeratywnie określonych działkach ewidencyjnych o łącznej powierzchni zrekultywowanego terenu [...]ha [...]a. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym m.in. kontroli przeprowadzonej przez Okręgowy Urząd Górniczy w K. [...] r. oraz ustaleń zawartych w protokole Starosty [...] z wizji w terenie, która odbyła się [...]r. organ I instancji stwierdził, że w wyniku likwidacji Zakładu Górniczego "A.": wyrobisko górnicze zostało częściowo zasypane masami nadkładowymi zgromadzonymi dotychczas na zwałowiskach oraz samoczynnie wypełnione wodą (poziom "0"); masy ziemno - skalne rozplantowano i wyrównano tereny zajęte pod działalność górniczą; zlikwidowano zwałowiska nr 1 i 2; uporządkowano i wyrównano tereny zajęte pod pasy ochronne; poziomy eksploatacyjne oczyszczono z urobku i w to miejsce nawieziono materiał własny, nadkładowy; dokonano korekty nachylenia skarp i zboczy w południowej części wyrobiska górniczego.