Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. III SA/Gd 252/17

Celne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia i odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia 13 października 2016 r., nr [...] wymierzył M. Sz. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na automatach typu: [...] nr [...] oraz [...] nr [...] poza kasynem gry.

W toku postępowania w piśmie z dnia 26 września 2016 r. (vide: - k. 49-50 akt administracyjnych) pełnomocnik strony - adwokat K. B. zgłosił swój udział w sprawie, załączając do pisma sformalizowany druk pełnomocnictwa szczególnego, w którym w pozycji nr 44 podając swój adres elektroniczny, wskazał adres: [...].

Pismami z dnia 24 listopada 2016 r. strona za pośrednictwem pełnomocnika odwołała się od powyższej decyzji oraz złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. We wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik podniósł, że jako pełnomocnik nie miał możliwości dostępu i zapoznania się z w/w decyzją z powodu wysłania przez organ I instancji tej decyzji oraz wszelkich powiadomień o niej na adres [...], który nie stanowił adresu elektronicznego na platformie e-PUAP zdatnego dla celów doręczeń w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej, lecz był omyłkowo wskazanym w polu 44 formularza PPS-1 adresem skrzynki poczty elektronicznej na prywatnym serwerze. Skrzynka pocztowa o w/w adresie została utworzona dopiero w dniu 24 listopada 2016 r.

Pełnomocnik wskazał, że pierwszy raz uzyskał dostęp do decyzji w siedzibie organu w dniu 23 listopada 2016 r. Na formularzu PPS-1 złożonym w niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki w rubryce nr 44 (część D.1) wskazany został - zamiast adresu w systemie elektronicznym wykorzystywanym przez organ podatkowy, tj. adresu konta na platformie e-PUAP (który dla pełnomocnika jest następujący: [...]) - błędny adres skrzynki e-mailowej pełnomocnika strony ([...]), w dodatku nieistniejący (istnieje jedynie skrzynka przypisana do konta e-PUAP: [...]).