Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Wr 361/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2014 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz A Sp. z o.o. z/s w P. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 357,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółka z o.o. w P. jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z [...] (nr [...]) dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2014 r.

W motywach zaskarżonego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu 26.11.2014 r. wpłynęła do Naczelnika Urzędu Skarbowego (US) w L. korekta deklaracji VAT-7 za wrzesień 2014 r., w której spółka z o.o. A zadeklarowała różnicę podatku naliczonego nad należnym od towarów i usług (VAT) w kwocie 3.488.587,00 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni (termin upływał w dniu 26.01.2015r.). W celu zbadania zasadności zwrotu Naczelnik US w L. postanowieniem z [...] (nr [...]) przedłużył termin zwrotu do czasu zakończenia postępowania kontrolnego. W treści tego postanowienia organ wskazał, że Dyrektor UKS w K., na zlecenie Prokuratury Okręgowej w G. postanowieniem z [...] wszczął w spółce postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności zadeklarowanych podstaw opodatkowania (...), ze szczególnym uwzględnieniem zadeklarowanej kwoty zwrotu VAT. Postępowanie to nie zostało zakończone do czasu wydania postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT za wrzesień 2014 r. W treści postanowienia o przedłużeniu zwrotu pouczono stronę o przysługującym jej prawie wniesienia skargi do WSA we Wrocławiu, po wcześniejszym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.