Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Wa 2101/16

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Przemysław Szustakiewicz, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skarg C. G. oraz [...] Towarzystwa Strzeleckiego [...] z siedzibą w B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz C. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz [...] Towarzystwa Strzeleckiego [...] z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] Komendant Główny Policji, utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...]

z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], cofającą C. G., reprezentowanemu przez pełnomocnika W. R., pozwolenie na broń palną do celów sportowych.

W uzasadnieniu organ podał, że Komendant Wojewódzki Policji

w [...] powyższą decyzją cofnął C. G. pozwolenie na broń palną sportową w związku z ustaleniem, iż aktualnie nie uprawia on czynnie strzelectwa sportowego, tj. nie bierze udziału w rywalizacji zawodniczej w tym sporcie. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał art. 18 ust. 4 ustawy o broni i amunicji, w myśl którego właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń, jeżeli ustały okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę do jego wydania.

W ocenie organu o ustaniu okoliczności w sprawie C. G. świadczy fakt, iż nie przedstawił on dokumentów potwierdzających, iż nadal uprawia strzelectwo sportowe.

Pełnomocnik C. G. złożył odwołanie od tej decyzji