Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. IV SA/Wa 750/17

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi C. Sp. jawna M. B., G. M. z siedzibą w E. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2017 roku Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania C. Spółka Jawna [...] z siedzibą w E., od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2013 r" znak: [...], wymierzającej karę pieniężną w wysokości 10 000 zł za prowadzenie działalności w zakresie transportu odpadów z naruszeniem warunków zezwolenia, utrzymał powyższą decyzję w mocy.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w dniach [...] września-[...] października 2012 r., przeprowadził kontrolę C. Spółka Jawna [...] w E. . W trakcie kontroli ustalono, że działalność Spółki polega m.in. na odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, opróżnianiu zbiorników bezodpływowych i wywozie nieczystości płynnych, wynajmowaniu i obsłudze kabin WC, myciu ręcznym pojazdów samochodowych, świadczeniu usług w zakresie sprzątania budynków i obiektów przemysłowych oraz w zakresie transportu odpadów. Kontrola wykazała, że Spółka C. świadczyła Z. Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w E. usługę transportu odpadu w postaci wapna pokarbidowego o kodzie 07 01 80 (płynna postać odpadu zawierająca ok. 50% wody). Odpad ten nie został ujęty w decyzji Prezydenta Miasta E. , wydanej skarżącej Spółce na prowadzenie działalności w zakresie transportu odpadów, z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...], zmienionej następnie decyzjami Prezydenta Miasta E. z dnia [...] lipca 2007 r. znak: [...] i z dnia [...] marca 2010 r. znak [...]. Powyższy odpad wybierany był przez skarżącą z betonowego przykrytego basenu zlokalizowanego na terenie Zakładu [...] przy ul. [...] w E. , przy użyciu wozu asenizacyjnego i wywożony do odbiorców (rolników) wskazanych przez wytwórcę w/w odpadu.