Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Wa 1770/16

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji po wznowieniu postępowania i ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Burmistrz W. (dalej jako "Burmistrz") po wznowieniu postępowania podatkowego, decyzją z [...] stycznia 2013 r., nr [...], uchylił w całości swoją decyzję z [...] lutego 2011 r.nr [...] ustalającą podatek od nieruchomości na rok 2011 w kwocie 2914,00 i dokonał ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za rok 2011 w kwocie 4206,00 zł za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] w obrębie [...] działka nr ewid. [...] o pow. 14571 m2 KW [...]. Ustalenia podatku dokonano wobec współwłaścicieli wymienionej nieruchomości tj; P. R., D. Z., M. R., L. K., R. K., M. K., M. Z., M. S., D. K.. Burmistrz wskazał w uzasadnieniu, że ustalenia stanu faktycznego dokonano na podstawie złożonej informacji w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2010-2012 przez P. R. w dniu 25 października 2012 r. oraz w oparciu o dane z ewidencji gruntów prowadzonej przez Starostwo Powiatowe w W. oraz dane z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

D. K., M. S. i L. K. odwołaniem z 4 lutego 2013 r., zakwestionowali decyzję Burmistrza. Ich zdaniem, sprawiedliwe byłoby gdyby wyższe kwoty podatkowe obciążały tylko współwłaścicieli prowadzących działalność budowlaną i gospodarczą. Uważają, że nieuprawnione i niesprawiedliwe jest stosowanie zasady odpowiedzialności zbiorowej w stosunku do nich. Powołali się na samowolę Urzędu Miejskiego w W. w stosunku do ich nieruchomości oraz jednego ze współwłaścicieli tj P. R..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00