Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 573/17

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 557/17

Uzasadnienie

Decyzją dnia [...] grudnia 2016 r. Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2016 r., nakładająca na przedsiębiorcę - J. O., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "Z.", ul. [...] w [...] (dalej jako: skarżąca, strona) karę pieniężną w wysokości 34.000 zł za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli.

Podstawą prawną przyjętą przez organy I i II instancji były przepisy art. 21, art. 40a ust. 1 pkt 1, art. 40a ust. 5 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1604) w związku z art. 6, 7, 8, 9, 10 § 1, 11 k.p.a., art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U, 2015 r., poz. 625), a także art. 79 ust. 1, art. 79a ust. 9, art. 80 ust. 3 ustawy 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. 2016 r., poz. 1829, ze zm.).

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następujących okolicznościach faktycznych i stanie prawnym.

Pismem z dnia 28 maja 2012 r. [...] Wojewódzki Inspektor JHARS powiadomił stronę o zamiarze wszczęcia kontroli w jej przedsiębiorstwie.

Na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli, pracownicy WIJHARS w [...] rozpoczęli kontrolę prawidłowości wprowadzania do obrotu środków wspomagających uprawę roślin oraz znakowania nawozów oznaczonych bio lub eko w przedsiębiorstwie skarżącej (protokół kontroli z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...]).